Yargıtay, müştekinin (şikayetçinin), sanık mahkum olduktan ve karar kesinleştikten sonra, önceki beyanlarının aksine sanık lehine yeni bir beyanda bulunmasını (örneğin, 'hırsızlık yapmadı, eşyayı ben verdim' demesini) yargılamanın yenilenmesi sebebi olarak kabul etmekte midir?

Evet, kabul etmektedir. Yargıtay 13. Ceza Dairesi'nin 2015/18472 K. sayılı kararında bu durum incelenmiştir. Müştekinin, hüküm kesinleştikten sonra sanığın savunmasını doğrular nitelikte yeni bir beyanda bulunması, CMK m. 311/1-e kapsamında 'yeni bir olay' veya 'yeni bir delil' olarak kabul edilmektedir. Çünkü bu yeni beyan, önceki hükmün dayandığı temel delillerden birini sarsmakta ve sanığın beraatini gerektirebilecek nitelikte olabilmektedir. Bu nedenle Yargıtay, bu gibi durumlarda mahkemenin yargılamanın yenilenmesi talebini kabul ederek, müştekinin yeni beyanları doğrultusunda durumu yeniden değerlendirmesi gerektiğine hükmetmiştir. (Kaynak: https://barandogan.av.tr/blog/ceza-hukuku/yargilamanin-yenilenmesi-yeniden-yargilanma-nedir-cmk.html)