Yeni bir bilirkişi raporunun, CMK m. 311/1-e kapsamında 'yeni delil' sayılabilmesi için hangi özelliği taşıması gerekir? Sadece mevcut delillerin farklı bir bilirkişi tarafından yeniden yorumlanması 'yeni delil' sayılır mı?

Yeni bir bilirkişi raporunun 'yeni delil' sayılabilmesi için, yeni bilimsel bilgilerin veya yöntemlerin ortaya çıkmış olması ya da ilk yargılamada incelenmeyen yeni maddi olgulara dayanması gerekir. Yargıtay 12. Ceza Dairesi'nin 2020/4775 K. sayılı kararına göre, ilk yargılama dosyasında zaten var olan bilgi ve belgelerin esas alınarak, sadece farklı bir bilirkişinin aynı olgulardan farklı bir sonuç çıkarması 'yeni delil' olarak kabul edilemez. Bu, yargılamanın yenilenmesinin bir 'üçüncü derece yargı yolu' olmadığı ilkesinin bir sonucudur. Dolayısıyla, sadece farklı bir yorum getiren rapor, yeni delil niteliğinde değildir. (Kaynak: https://barandogan.av.tr/blog/ceza-hukuku/yargilamanin-yenilenmesi-yeniden-yargilanma-nedir-cmk.html)