Danıştay 10. Dairesi'nin, Adli Kolluk Yönetmeliği'nde 2013 yılında yapılan ve 'en üst dereceli kolluk amiri'ne yeni yetkiler veren değişikliklerin yürütmesini önce durdurup sonra iptal talebini reddetmesinin hukuki sonucu nedir?

Danıştay'ın bu kararlarının hukuki sonucu, 2013 yılında Adli Kolluk Yönetmeliği'nde yapılan ve 'en üst dereceli kolluk amiri'ne adli olayları mülki amire bildirme (m. 5/1-c) ve adli kolluk görevlileri üzerinde gözetim, denetim ve planlama yapma (m. 6/4) gibi yetkiler veren tüm değişikliklerin yürürlükte kalmasıdır. Yürütmeyi durdurma kararı geçici bir tedbirdi. Esas hakkındaki ret kararı ile Danıştay, bu yönetmelik hükümlerinin üst hukuk normu olan CMK'ya aykırı olmadığına ve idarenin düzenleme yetkisi içinde kaldığına hükmetmiştir. Dolayısıyla, 'en üst dereceli kolluk amiri' ve 'adli kolluk sorumlusu' ayrımı ve bu ayrıma bağlı yetki ve görevler, mevcut hukuk sistemimizde geçerliliğini korumaktadır. (Kaynak: https://sen.av.tr/tr/makale/en-ust-dereceli-kolluk-amiri-adli-kolluk-sorumlusu-ayiriminin-gundeme-getirdigi-sorunlar)