Kişinin, tarafı olduğu konuşmayı kaydetmesi fiilinin TCK m. 133 (Konuşmaların Dinlenmesi ve Kayda Alınması) ve TCK m. 134 (Özel Hayatın Gizliliği) suçları açısından değerlendirilmesinde, kanunun sistematiği açısından ortaya çıkan temel çelişki nedir?

Temel çelişki, kanun koyucunun benzer fiilleri farklı maddelerde farklı şartlara bağlamasından kaynaklanır. TCK m. 133, 'konuşmaların dinlenmesi ve kaydedilmesi' fiilini özel olarak düzenler. Bu maddenin 2. fıkrası, konuşmanın tarafı olan kişinin bu suçu işlemesi için en az üç kişinin bulunduğu bir 'söyleşi' şartı arar. İki kişilik bir konuşma bu maddeye girmez. Bu durumda Yargıtay, fiili daha genel bir suç olan TCK m. 134 (Özel Hayatın Gizliliği) kapsamında değerlendirir. Metin yazarına göre bu çelişkilidir, çünkü kanun koyucu konuşma kaydını özel olarak m. 133'te düzenlemişken, bu maddedeki şartlar oluşmadığında genel bir maddeye gitmek kanunun sistematiğine aykırıdır. Bu durum, iki kişilik bir konuşmayı kaydetme fiiline ilişkin kanunda bir boşluk olduğu ve bu boşluğun yorum yoluyla doldurulmaya çalışıldığı eleştirisine yol açmaktadır. (Kaynak: https://sen.av.tr/tr/makale/kisinin-tarafi-oldugu-konusmayi-rizasiz-kaydetmesi)