Hükümlünün, kimliğinin karıştırılması nedeniyle başka bir kişinin suçundan mahkum edildiğini iddia etmesi ve bu iddiasını destekleyen yeni deliller sunması (örneğin, asıl failin ortaya çıkması), CMK m. 311/1-e kapsamında bir yargılama yenileme nedeni olarak kabul edilebilir mi?

Evet, kabul edilebilir. CMK m. 311/1-e, 'Yeni olaylar veya yeni deliller ortaya konulup da bunlar yalnız başına veya önceden sunulan delillerle birlikte göz önüne alındıklarında sanığın beraatini... gerektirecek nitelikte olursa' yargılamanın yenilenebileceğini düzenler. Kimlik karışıklığı, bu bendin en tipik uygulama alanlarından biridir. Hükümlünün, suçu kendisinin işlemediğini, asıl failin başka bir kişi olduğunu ve bu kişinin kimliğini kullandığını ispatlayan yeni deliller (örneğin asıl failin ikrarı, başka bir mahkemenin bu yöndeki tespiti, yeni tanıklar) sunması, sanığın beraatini gerektirecek nitelikte yeni delil ve olaylardır. Yargıtay 2. Ceza Dairesi'nin 2015/22775 K. sayılı kararı da bu yöndedir. (Kaynak: https://barandogan.av.tr/blog/ceza-hukuku/yargilamanin-yenilenmesi-yeniden-yargilanma-nedir-cmk.html)