Tutuklu yargılanan bir sanık ile hükümlü arasında, avukatıyla görüşme hakkı açısından temel bir fark var mıdır? Metindeki yoruma göre bu ayrımın önemi nedir?

Evet, temel bir fark vardır. Tutuklu, hakkında kesinleşmiş bir mahkumiyet kararı olmayan ve CMK'ya göre masumiyet karinesinden yararlanan bir 'sanık'tır. Bu nedenle, savunma hakkını tam ve eksiksiz kullanabilmesi için avukatıyla görüşme hakkı (CMK m. 149, 154) kısıtlanamaz. Hükümlü ise, suçluluğu kesinleşmiş bir mahkeme kararıyla sabit olan kişidir ve 'dürüst yargılanma hakkı' süreci onun için sona ermiştir. Bu nedenle, hükümlünün cezaevinde avukatıyla görüşme hakkına, cezaevi idaresi ve infaz hukuku kuralları çerçevesinde (güvenlik, düzen vb. gerekçelerle) bazı kısıtlamalar getirilmesi mümkündür ve bu bir sanık hakkı ihlali sayılmaz. Metindeki yazar, uygulamada tutukluların ayrı tutukevleri yerine cezaevlerinde tutulmasının ve hükümlü muamelesi görmesinin bu ayrımı fiilen ortadan kaldırdığını ve bunun hatalı olduğunu vurgulamaktadır. (Kaynak: https://sen.av.tr/tr/makale/avukatin-supheli-sanigin-yaninda-durmasi)