İnsan Hakları Avrupa Mahkemesi'nin Marcello Viola - İtalya kararı, sanığın duruşmaya video konferans (SEGBİS benzeri) yöntemiyle katılmasının İHAS m. 6'yı ihlal edip etmediği konusunda hangi kriterleri ortaya koymuştur? Bu karara göre, avukat-sanık iletişiminin rolü nedir?

Marcello Viola - İtalya kararında AİHM, sanığın duruşmaya video konferans ile katılmasının mutlak bir hak ihlali oluşturmadığını belirtmiştir. Mahkeme, bu uygulamanın kargaşayı önleme, tanıkları koruma ve yargılamayı hızlandırma gibi meşru amaçlara hizmet edebileceğini kabul etmiştir. Ancak AİHM'e göre, bu yöntemin İHAS m. 6'ya uygun sayılabilmesi için en temel şart, sanığın savunma haklarının özünün zedelenmemesidir. Bu bağlamda en kritik unsur, sanığın avukatıyla 'üçüncü kişiler tarafından dinlenilmeden, mahremiyet içerisinde' görüşme hakkının fiilen sağlanmasıdır. Eğer bu özel iletişim imkanı sağlanıyorsa ve sanık yargılamaya taraf diğer süjelere nazaran ciddi şekilde dezavantajlı bir konuma düşürülmüyorsa, AİHM bir hak ihlali olmadığı sonucuna varmaktadır. Dolayısıyla, avukat-sanık iletişiminin gizliliği ve etkinliği, uygulamanın meşruiyetinin anahtarıdır. (Kaynak: https://sen.av.tr/tr/makale/avukatin-supheli-sanigin-yaninda-durmasi)