İcra mahkemesi, borçlunun 'borca itirazı'nı reddettiğinde alacaklı lehine, 'imzaya itirazı'nı reddettiğinde ise borçlu aleyhine inkar tazminatına hükmeder. Bu iki durumda da tazminata hükmedilebilmesi için ortak olan ön şart nedir?

Metindeki açıklamalara ve ilgili İİK hükümlerine göre, her iki durumda da (borca veya imzaya itirazın reddi) inkar tazminatına hükmedilebilmesi için ortak olan ön şart, takibin 'geçici olarak durdurulmasına' karar verilmiş olmasıdır. İİK m. 169/a-5 ve m. 170/3 bu şartı açıkça aramaktadır. İcra mahkemesi, borçlunun itirazını incelerken takibin geçici olarak durdurulmasına karar vermemişse, itirazın sonunda haksız çıkan taraf aleyhine inkar tazminatına hükmedemez. Kanun koyucu, takibin durdurulması nedeniyle alacaklının veya borçlunun uğrayabileceği potansiyel zararı telafi etmek amacıyla tazminat kurumunu takibin durdurulması koşuluna bağlamıştır. Eğer takip durmamış ve işlemler devam etmişse, tarafların bir zarara uğramadığı varsayılır ve tazminata hükmedilmez. (Referans: kambiyo-senetlerine-ozgu-icra-takibi, İİK m. 169/a, m. 170)