Kambiyo senetlerine özgü takipte borçlunun borca itirazını ispat etmesi için kural olarak hangi tür belgelere dayanması gerekir? Bu kuralın 'zamanaşımı' itirazı açısından istisnası nedir?

Kambiyo senetlerine özgü takipte borçlunun borca itirazının icra mahkemesi tarafından kabul edilebilmesi için, borçlunun bu itirazını İİK m. 169/a-1 uyarınca 'resmî veya imzası ikrar edilmiş bir belge' ile ispat etmesi zorunludur. 'Resmi belge' noter senedi, mahkeme ilamı gibi belgelerdir. 'İmzası ikrar edilmiş belge' ise alacaklının imzasını taşıyan ve borcun sona erdiğini (ödendiğini, ertelendiğini vb.) gösteren bir ibraname veya makbuz gibi belgelerdir. Borçlunun elinde bu nitelikte bir belge yoksa, borca itirazı icra mahkemesince reddedilir ve borçlunun hakkını genel mahkemelerde menfi tespit davası açarak araması gerekir. Bu kuralın tek istisnası 'zamanaşımı' itirazıdır. Metinde de belirtildiği gibi, borçlu zamanaşımı itirazında bulunduğunda, bu iddiasını bir belgeyle ispatlaması istenmez. Çünkü takibe dayanak olan kambiyo senedinin aslı zaten icra dairesindedir ve icra mahkemesi, senedin üzerindeki tanzim, vade ve takip tarihlerine bakarak zamanaşımının gerçekleşip gerçekleşmediğini re'sen tespit edebilir. Bu durumda ispat yükü, zamanaşımının kesildiğini veya durduğunu iddia eden alacaklıya geçer. (Referans: kambiyo-senetlerine-ozgu-icra-takibi, İİK m. 169/a)