Hükümlü aleyhine yargılamanın yenilenmesi nedenlerinden biri olan 'sanığın ikrarı' (CMK m. 314/1-c) hangi koşullarda geçerli bir neden olarak kabul edilir? Sanığın medya önünde yaptığı bir ikrar bu kapsamda mıdır?

CMK m. 314/1-c uyarınca, beraat etmiş bir sanık aleyhine yargılamanın yenilenmesi yoluna gidilebilmesi için, sanığın beraat ettikten sonra suçla ilgili olarak 'hâkim önünde güvenilebilir nitelikte ikrarda bulunmuş' olması gerekir. Bu hükmün uygulanabilmesi için iki temel koşul vardır: 1. İkrarın Yapıldığı Yer: İkrarın mutlaka bir hâkim önünde yapılmış olması gerekir. Savcı, kolluk veya noter önünde ya da metinde belirtildiği gibi gazete, televizyon, radyo veya sosyal medya gibi ortamlarda yapılan ikrarlar, bu madde kapsamında yargılamanın yenilenmesi nedeni olarak kabul edilmez. 2. İkrarın Niteliği: İkrarın 'güvenilebilir nitelikte' olması gerekir. Bu, hâkimin, ikrarın baskı, aldatma veya başka bir etki altında yapılmadığına, sanığın özgür iradesine dayandığına ve samimi olduğuna kanaat getirmesi gerektiği anlamına gelir. Bu sıkı koşullar, beraat kararının kesin hüküm gücünü korumak ve sonradan ortaya çıkan her türlü beyanla kolayca sarsılmasını önlemek amacıyla getirilmiştir. (Referans: yargilamanin-yenilenmesi-yeniden-yargilanma-nedir-cmk, CMK m. 314/1-c)