Yazar, sahipsiz hayvanlarla ilgili sorunun çözümünde 'kısırlaştır, aşıla, aldığın yere bırak' ilkesini savunurken, belediyelerin bu konudaki uygulamalarını hangi noktalarda eleştirmektedir?

Yazar, sahipsiz hayvan nüfusunu kontrol altına almanın tek bilimsel ve insani yolunun 'kısırlaştır, aşıla, aldığın yere bırak' ilkesi olduğunu kabul etmekle birlikte, belediyelerin bu ilkeyi uygularken ciddi sorunlar yarattığını belirtmektedir. Yazarın eleştirileri şu noktalarda yoğunlaşmaktadır: 1. Yetersiz Özen ve Tıbbi Bakım: Belediyelerin kısırlaştırma operasyonlarında yeterli dikkat ve özeni göstermediği, hayvanın operasyon sonrası tam olarak iyileşmesinin beklenmediği ve hemen salındığı, bu nedenle birçok hayvanın enfeksiyon kaparak acı çektiği eleştirilmektedir. 2. Alındığı Yere Bırakmama: Kısırlaştırılan hayvanların çoğu zaman alındıkları doğal yaşam alanlarına geri bırakılmadığı, bunun yerine farklı bölgelere veya ormanlık alanlara bırakılarak ölüme terk edildiği ifade edilmektedir. Bu durum, hayvanın adapte olduğu çevreden koparılması ve yeni bir hayatta kalma mücadelesine zorlanması anlamına gelmektedir. 3. Gönüllülere Yüklenen Sorumluluk: Devletin ve belediyelerin bu ihmalleri neticesinde, ormanlara veya ücra yerlere atılan hayvanların bakım, beslenme ve tedavi sorumluluğunun gönüllü vatandaşların omuzlarına yüklendiği ve bunun sürdürülebilir bir çözüm olmadığı vurgulanmaktadır. (Referans: sahipsiz-hayvan-tartismasi-uzerine-dusunceler)