CMK m. 251/7 uyarınca basit yargılama usulünün uygulanamayacağı halleri sayınız ve bu istisnaların temel mantığını açıklayınız.

CMK m. 251/7, basit yargılama usulünün, suçun niteliği uygun olsa bile uygulanamayacağı istisnai durumları sınırlı sayıda saymıştır. Bu durumlar şunlardır: 1. Yaş Küçüklüğü, Akıl Hastalığı, Sağır ve Dilsizlik Hali: Failin bu durumlardan birine sahip olması halinde basit yargılama usulü uygulanamaz. Bu istisnanın temel mantığı, bu kişilerin özel muhakeme usullerine ve daha fazla korumaya ihtiyaç duymalarıdır. Duruşmasız bir yargılama, bu kişilerin kendilerini tam olarak ifade edememelerine ve savunma haklarının zedelenmesine yol açabilir. 2. Soruşturma veya Kovuşturmanın İzne veya Talebe Bağlı Olması: Suçun takibinin bir makamın iznine (örneğin memur suçlarında olduğu gibi) veya bir kişinin talebine (şahsi ceza davası gibi) bağlı olması durumunda basit yargılama usulü uygulanamaz. Bu istisnanın mantığı ise, kanun koyucunun bu tür suçları, normal suçlardan daha farklı ve önemli gördüğü, bu nedenle genel muhakeme ilkelerine göre, duruşmalı ve daha kapsamlı bir yargılama yapılmasını gerekli gördüğü anlaşılmaktadır. Bu istisnalar, basit yargılamanın hız ve etkinlik amacını, daha üstün hukuki yararlar olan savunmasız kişilerin korunması ve belirli suç tiplerinin hassasiyeti karşısında geri plana atma iradesini yansıtmaktadır. (Referans: seri-muhakeme-ve-basit-yargilama-usulu, CMK m. 251/7)