Yargıtay 10. Ceza Dairesi'nin 2017/1827 sayılı kararında, sanığın suç tarihinden önceki ve sonraki tarihlerde akıl hastanesinde yatılı tedavi gördüğüne dair kayıtların, neden CMK m. 311/1-e kapsamında 'yeni delil' olarak kabul edilmesi gerektiği belirtilmiştir?

Yargıtay 10. Ceza Dairesi'nin ilgili kararında, sanığın daha önce akıl hastanesinde tedavi gördüğüne ilişkin hastane kayıtları, ilk yargılama sırasında mahkemenin bilgisine sunulmadığı ve bu nedenle değerlendirilmediği için 'yeni delil' olarak kabul edilmiştir. Bu kayıtlar, sanığın cezai ehliyetine ilişkin ciddi şüpheler uyandırmaktadır. CMK m. 311/1-e, 'yeni olaylar veya yeni deliller ortaya konulup da bunlar... sanığın beraatini veya daha hafif bir cezayı içeren kanun hükmünün uygulanması ile mahkûm edilmesini gerektirecek nitelikte olursa' yargılamanın yenileneceğini düzenler. Sanığın suç tarihi civarında akıl sağlığı sorunları yaşadığına ve tedavi gördüğüne dair hastane kayıtları, TCK m. 32 (akıl hastalığı) uyarınca cezai ehliyetinin bulunmadığı veya azalmış olduğu sonucunu doğurabilir. Bu da ya beraatine ya da cezasında önemli bir indirim yapılmasına yol açabilecek, yani 'hükmü etkileyecek nitelikte' bir delildir. İlk mahkemenin, sanığın akıl sağlığı durumunu hiç araştırmadan hüküm kurmuş olması karşısında, bu yeni delillerin yargılamanın yenilenmesini gerektirecek ciddiyette olduğu açıktır. Mahkemenin, 'cezaların infaz edilmiş olduğu' gibi bir gerekçeyle talebi reddetmesi, CMK m. 313'e aykırı olduğu için Yargıtay tarafından bozulmuştur. (Referans: yargilamanin-yenilenmesi-yeniden-yargilanma-nedir-cmk, Yargıtay 10. CD - Karar: 2017/1827)