Kambiyo senetlerine özgü takipte, borçlunun imzaya itirazının haksız çıkması halinde uygulanan yaptırımlar (İİK m. 170) ile borca itirazının haksız çıkması halinde uygulanan yaptırımları (İİK m. 169/a) karşılaştırınız. Aradaki temel fark nedir?

Kanun koyucu, imzaya haksız yere itiraz edilmesini, borca haksız yere itiraz edilmesinden daha ağır bir yaptırıma tabi tutmuştur. İki durum arasındaki farklar şunlardır: - Borca İtirazın Reddi Halinde (İİK m. 169/a): Borçlunun borca itirazı icra mahkemesi tarafından reddedilirse, borçlu aleyhine, takip konusu alacağın yüzde yirmisinden (%20) aşağı olmamak üzere 'icra inkar tazminatına' hükmedilir. Bu durumda borçluya ayrıca bir para cezası verilmez. - İmzaya İtirazın Reddi Halinde (İİK m. 170): Borçlunun imzaya itirazı reddedilirse, borçluya iki farklı yaptırım birlikte uygulanır: 1) Takip konusu alacağın yüzde yirmisinden (%20) aşağı olmamak üzere 'inkar tazminatı'. 2) Takip konusu alacağın yüzde onu (%10) oranında 'para cezası'. Aradaki temel fark, imzaya haksız yere itiraz edilmesi durumunda, inkar tazminatına ek olarak bir de adli para cezasının öngörülmüş olmasıdır. Bu, kanun koyucunun, kambiyo senetlerinin temelini oluşturan imzanın inkar edilmesini, ticari güveni daha ağır zedeleyen bir fiil olarak gördüğünü ve bu nedenle caydırıcı bir ek yaptırım getirdiğini göstermektedir. (Referans: kambiyo-senetlerine-ozgu-icra-takibi, İİK m. 169/a, m. 170)