İİK m. 170/a uyarınca, icra mahkemesinin, kendisine yapılan bir şikayet veya itirazda ileri sürülmemiş olsa bile, 'kambiyo senedinin bu vasfı haiz olmadığı' veya 'alacaklının takip hakkına sahip bulunmadığı' hususlarını re'sen dikkate alarak takibi iptal etme yetkisinin istisnası nedir?

İİK m. 170/a, icra mahkemesine, kambiyo senedine özgü takipte kamu düzeni niteliğindeki iki temel unsuru re'sen denetleme yetkisi verir: 1) Takibe konu senedin kambiyo senedi vasfını taşıyıp taşımadığı ve 2) Takip yapan alacaklının kambiyo hukukuna göre yetkili hamil olup olmadığı. Mahkeme, taraflar bu yönde bir iddiada bulunmasa bile, bu eksiklikleri tespit ederse takibi iptal edebilir. Ancak, aynı maddenin son fıkrası bu geniş yetkiye çok önemli bir istisna getirmiştir. Buna göre, borçlu, daha önce yaptığı 'imza inkarı itirazını geri almışsa' veya 'borcu kısmen veya tamamen kabul etmişse', icra mahkemesi artık bu re'sen denetim yetkisini kullanamaz. Yani, borçlu imzayı veya borcu kabul ederek takibin esasına yönelik bir irade beyanında bulunduktan sonra, mahkeme, senedin kambiyo senedi vasfında olmadığını veya alacaklının yetkili hamil olmadığını görse bile takibi iptal edemez. Bu durumda borçlunun iradesi, senedin şekli eksikliklerinin yarattığı geçersizliğin önüne geçmektedir. (Referans: kambiyo-senetlerine-ozgu-icra-takibi, İİK m. 170/a)