Bir soruşturmada şüphelinin ifadesi alındıktan sonra, 'ek ifade' alınması ihtiyacı doğarsa, bu işlemi yapmaya yetkili makam kimdir? Bu kuralın ihlal edilmesinin sonucu ne olur?

CMK m. 148/5, bu konuda net bir kural getirmiştir. Şüphelinin aynı olayla ilgili olarak yeniden ifadesinin alınması ihtiyacı ortaya çıkarsa, bu işlem (ek ifade) yalnızca Cumhuriyet savcısı tarafından yapılabilir. Kolluk görevlilerinin (polis, jandarma) bir kez ifadesi alınan şüphelinin aynı olayla ilgili ek ifadesini alma yetkisi yoktur. Bu kuralın temel amacı, şüphelinin tekrar tekrar kolluk tarafından sorgulanarak baskı altına alınmasını ve çelişkili beyanlar vermeye zorlanmasını önlemektir. İfade sürecini bir yargı makamı olan savcının denetimine sokarak ek bir güvence sağlamaktadır. Bu kuralın ihlal edilmesi, yani ek ifadenin kolluk tarafından alınması, bu ifadenin 'hukuka aykırı delil' niteliği taşımasına neden olur. Hukuka aykırı olarak alınmış bu ek ifade, CMK'nın genel ilkeleri uyarınca yargılamada delil olarak değerlendirilemez ve hükme esas alınamaz. (Referans: ifadeye-cagrilmak-ifade-vermek, CMK m. 148/5)