Ceza Muhakemesi Kanunu'nda (CMK) 'yargılamanın yenilenmesi'nin olağanüstü bir kanun yolu olarak nitelendirilmesinin sebebi nedir? Bu kanun yoluna başvurmak için herhangi bir süre öngörülmüş müdür?

Yargılamanın yenilenmesinin 'olağanüstü' bir kanun yolu olarak nitelendirilmesinin sebebi, kesinleşmiş ve kural olarak değiştirilemez hale gelmiş olan bir mahkeme hükmüne (kesin hüküm veya 'res judicata') karşı başvurulabilmesidir. Ceza muhakemesinde temel ilke, bir uyuşmazlığın kesin hükümle sonuçlandıktan sonra tekrar yargılama konusu yapılamamasıdır. Yargılamanın yenilenmesi, bu temel ilkeye çok istisnai ve kanunda sınırlı olarak sayılmış (numerus clausus) hallerde bir istisna getirir. Bu haller, maddi gerçeğe aykırı ve adil olmayan bir hükmün varlığına işaret eden çok ciddi durumlardır (yeni delil, sahte belge, yalan tanıklık vb.). Genel kural olarak, yargılamanın yenilenmesi talebinde bulunmak için herhangi bir zamanaşımı veya hak düşürücü süre öngörülmemiştir. Ancak bu kuralın önemli bir istisnası vardır: CMK m. 311/1-f uyarınca, Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi (AİHM) kararına dayalı olarak yargılamanın yenilenmesi talebi, AİHM kararının kesinleşmesinden itibaren 1 yıl içinde yapılmalıdır. (Referans: yargilamanin-yenilenmesi-yeniden-yargilanma-nedir-cmk, CMK m. 311, 313)