5199 sayılı Hayvanları Koruma Kanunu'nda 'sahipsiz hayvan' tanımının (madde 3/f) sakıncalı yönü olarak ne belirtilmektedir? Bu tanım sahipli bir hayvan için nasıl bir risk oluşturabilir?

Metinde, 5199 sayılı Kanun'un 3. maddesinin (f) bendindeki 'sahipsiz hayvan' tanımının sakıncalı olduğu ileri sürülmektedir. Tanım, 'barınacak yeri olmayan veya sahibinin ya da koruyucusunun ev ve arazisinin sınırları dışında bulunan ve herhangi bir sahip veya koruyucunun kontrolü ya da doğrudan denetimi altında bulunmayan evcil hayvanlar' şeklindedir. Bu tanımın sakıncası, bir hayvanın sahipli olup olmadığını belirlerken onun mülkiyet durumuna değil, fiilen bulunduğu yere odaklanmasıdır. Yazar, bu tanımın 'hayvanın fiilen bulunduğu yere göre sahipsiz olarak tanımlamaya elverişli' olduğunu belirtmektedir. Bu durum, sahipli bir hayvan için ciddi bir risk oluşturur. Örneğin, bir köpeğin, sahibinin kontrolü veya denetimi olmaksızın, evinin veya bahçesinin sadece birkaç adım dışına çıkması halinde, bu tanıma göre 'sahipsiz hayvan' olarak kabul edilip belediye tarafından toplanması ve barınağa götürülmesi riski doğar. Bu tanım, hayvanın anlık konumu üzerinden hukuki statüsünü belirleyerek, sahipli hayvanların dahi kolayca 'sahipsiz' olarak nitelendirilmesine ve haklarının ihlal edilmesine zemin hazırlamaktadır. (Referans: sahipsiz-hayvan-tartismasi-uzerine-dusunceler, 5199 sayılı Kanun m. 3/f)