Bir tüketici, satın aldığı ayıplı mal nedeniyle 'sözleşmeden dönme' hakkını kullanmış ve bedel iadesi almıştır. Tüketici, bu ayıplı malı kullanması nedeniyle uğradığı başkaca zararlar için (örneğin, ayıplı elektronik cihazın neden olduğu yangın zararı) ayrıca tazminat davası açabilir mi?

Evet, açabilir. TKHK m.11'in son fıkrası, tüketicinin seçimlik haklarından birini kullanmasının, genel hükümlere göre tazminat talep etme hakkını ortadan kaldırmadığını açıkça belirtir. 'Sözleşmeden dönme' hakkı, sözleşmeyi geçmişe etkili olarak ortadan kaldırır ve ödenen bedelin iadesini sağlar. Bu, sözleşmesel ilişkinin tasfiyesidir. Ancak, ayıplı malın bu sözleşmesel ilişki dışında yarattığı zararlar (munzam zarar), haksız fiil hükümlerine göre talep edilebilir. Ayıplı cihazın neden olduğu yangın, tüketicinin diğer malvarlığına verilen bir zarardır ve bu zararın tazmini, sözleşmenin feshinden bağımsız bir haktır. Dolayısıyla, tüketici hem bedel iadesini alabilir hem de yangın zararı için ayrıca tazminat davası açabilir. (Kaynak: barandogan.av.tr/blog/medeni-hukuk/ayipli-mal-ve-ayipli-hizmet-davasi-nedir.html)