İnsan Hakları Avrupa Mahkemesi'nin Ilgar Mammadov kararında, Azerbaycan'ın ihlal kararını yerine getirme yükümlülüğünü ihlal ettiğine karar verilmesinin altında yatan temel mantık neydi? Başvurucunun koşullu salıverilmesi neden yeterli görülmemiştir?

İHAM'ın bu sonuca varmasının altında yatan temel mantık, Azerbaycan'ın, ihlal kararının 'ruhuna' uygun hareket etmemesi ve 'restitutio in integrum' (eski hale getirme) ilkesini yerine getirmemesidir. İHAM, ilk kararında Mammadov'un tutuklanmasının AİHS m.18'i ihlal ettiğini, yani siyasi amaçlarla yapıldığını tespit etmişti. Bu tespit, Mammadov'a yöneltilen suçlamaların ve buna dayalı mahkumiyetin temelden yoksun ve hukuka aykırı olduğu anlamına geliyordu. Bu nedenle, ihlalin tam olarak giderilmesi, sadece Mammadov'un serbest bırakılmasını değil, aynı zamanda hakkındaki mahkumiyet kararının ve tüm hukuki sonuçlarının ortadan kaldırılmasını (beraat etmesini) gerektiriyordu. Azerbaycan'ın, onu mahkum olarak kabul etmeye devam edip sadece 'koşullu salıverme' kararı vermesi, ihlalin özünü ortadan kaldırmayan, yetersiz ve şekli bir adım olarak görülmüştür. Bu, ihlal kararını 'iyiniyetle' yerine getirme yükümlülüğünün ihlali olarak değerlendirilmiştir. (Kaynak: sen.av.tr/tr/makale/kavalada-istenmeyen-kisi-ilanı)