Bir kamu görevlisinin, Avukatlık Kanunu m.2/3'teki yükümlülüğünü ihmal ederek avukatın görevini yapmasını zorlaştırması halinde, TCK m.257'nin hangi fıkrası uygulama alanı bulabilir?

Bu durumda, TCK m.257/2'de düzenlenen 'ihmal suretiyle görevi kötüye kullanma' suçu uygulama alanı bulabilir. TCK m.257/1, görevin gereklerine 'aykırı hareket etmeyi' (aktif bir davranış) düzenlerken, m.257/2, görevin gereklerini 'yapmakta ihmal veya gecikme göstermeyi' (pasif bir davranış) düzenler. Avukatın bilgi talebine cevap vermemek veya belge inceletme yükümlülüğünü yerine getirmemek, kanuni bir görevi yapmamak veya geciktirmek anlamına geleceği için, ihmal suretiyle görevi kötüye kullanma suçunu oluşturur. Elbette suçun oluşması için kişilerin mağduriyetine veya kamunun zararına neden olma ya da kişilere haksız menfaat sağlama gibi netice şartlarının da gerçekleşmesi gerekir. (Kaynak: sen.av.tr/tr/makale/Adli-Merciler-Tarafından-Bilgi-isteme-ve-Gorevi-kotuye-Kullanma)