Yargıtay 3. Ceza Dairesi'nin 07.07.2015 tarihli, 3785/24048 sayılı kararında, aleyhine icra takibi yapan avukatı, haczi kaldırmaya zorlamak için yaralayan sanığın eylemi hangi suç olarak nitelendirilmiş ve ilk derece mahkemesi kararı neden eksik ceza tayini nedeniyle eleştirilmiştir?

Yargıtay, bu eylemi TCK m.108/1'de düzenlenen 'cebir' suçu olarak nitelendirmiştir. Çünkü sanık, yaralama eylemini, müşteki avukatı belirli bir davranışta bulunmaya (taşınmazları üzerindeki haczi kaldırmaya) zorlamak amacıyla işlemiştir. İlk derece mahkemesi muhtemelen sanığa sadece kasten yaralama suçundan (TCK m.86) ceza vermişti. Yargıtay ise, eylemin cebir suçunu oluşturduğunu, bu nedenle kasten yaralama suçundan belirlenecek cezanın TCK m.108 uyarınca ayrıca artırılması gerektiğini belirtmiştir. Mahkemenin bu artırımı yapmayarak hüküm kurması, 'eksik ceza tayini' olarak değerlendirilmiş ve bozma nedeni sayılmıştır. (Kaynak: kadimhukuk.com.tr/makale/cebir-sucu-cezasi-tck-108/)