CMK m.193/1, 'hazır bulunmayan sanık hakkında duruşma yapılmaz' kuralını koyarken, bu kuralın gerekçesinde hangi iki temel ceza muhakemesi ilkesine atıf yapılmıştır?

Hükmün gerekçesinde, sanığın hazır bulunmadığı bir duruşmanın, 'kovuşturma evresinin sözlülüğü' ile 'tartışmalı olması' ilkelerine aykırı olacağı belirtilmiştir. 'Sözlülük ilkesi', yargılamanın sözlü olarak yapılmasını ve kararın duruşmadaki sözlü beyanlara dayanmasını gerektirir. Sanığın yokluğu, onun sözlü savunmasını imkansız kılar. 'Tartışmalı olma ilkesi' (çelişmeli yargılama), iddia ve savunma makamlarının delilleri ve iddiaları karşılıklı olarak bir tartışma ortamında değerlendirmesini ifade eder. Sanığın duruşmada olmaması, bu tartışmanın en önemli aktörlerinden birinin eksikliği anlamına gelir ve ilkeyi zedeler. (Kaynak: sen.av.tr/tr/makale/sanigin-sorgu-ve-savunma-icin-durusmada-hazir-bulunma-hakki)