Bir ceza davasında, sanığın müdafiinin mazeretsiz olarak duruşmayı terk etmesi halinde, mahkeme duruşmaya devam edebilir mi? Bu durum, tutuklulukla ilgili bir karar verilecek olması halinde farklılık arz eder mi?

CMK m.188/1, genel bir kural olarak, müdafiin mazeretsiz duruşmayı terk etmesi halinde duruşmaya devam edilebileceğini belirtir. Ancak metindeki analize göre, eğer o duruşmada sanığın tutukluluğuyla ilgili bir karar verilecekse (tutuklama, tutukluluğun devamı vb.), bu durum farklılık arz eder. Yazar, bu durumda genel kural olan m.188 yerine, kişi hürriyetini ve savunma hakkını daha güçlü koruyan özel nitelikteki CMK m.101/3 ve m.151'in ruhunun uygulanması gerektiğini savunmaktadır. Buna göre, mahkeme duruşmaya devam etse bile, tutuklulukla ilgili bir karar vermeden önce, sanığın savunmasız kalmaması için derhal yeni bir müdafi görevlendirmeli ve bu müdafi huzurunda kararını vermelidir. Dolayısıyla, duruşmadaki diğer usuli işlemlere devam edilebilse de, tutukluluk gibi kritik bir karar müdafisiz verilemez. (Kaynak: sen.av.tr/tr/makale/hukumle-birlikte-tutuklulukta-mudafi-zorunlulugu)