Yazar, CMK m.332 ve Avukatlık Kanunu m.2/3 hükümlerini karşılaştırarak, avukatların bilgi ve belge toplama hakkının etkinliği açısından kanunlarda nasıl bir eksiklik tespit etmektedir?

Yazar, iki kanun hükmü arasında avukatlar aleyhine bir dengesizlik ve eksiklik tespit etmektedir. CMK m.332, adli mercilerin (savcı, hakim, mahkeme) bilgi taleplerine 10 gün içinde cevap verme zorunluluğu getirmiş ve bu zorunluluğa uymamanın yaptırımını TCK m.257 (görevi kötüye kullanma) olarak açıkça belirlemiştir. Buna karşılık, Avukatlık Kanunu m.2/3, kurumların avukatlara yardımcı olma ve belge inceletme yükümlülüğünü düzenlemiş olsa da, bu talebin yerine getirilmesi için 'belirli bir süre' öngörmemiş ve daha da önemlisi, bu yükümlülüğe uymamanın 'yaptırımını' açıkça düzenlememiştir. Yazar, bu eksikliğin avukatların delil toplama hakkını zayıflattığını, çünkü taleplerinin karşılıksız kalması veya geciktirilmesi durumunda etkili bir hukuki zorlama aracının bulunmadığını belirtmektedir. (Kaynak: sen.av.tr/tr/makale/Adli-Merciler-Tarafından-Bilgi-isteme-ve-Gorevi-kotuye-Kullanma)