Sanık müdafii bulunmaksızın yapılan bir tutukluluk incelemesi, 'silahların eşitliği' ilkesini neden ihlal eder?

Bu durum 'silahların eşitliği' ilkesini ihlal eder çünkü yargılamanın iki tarafı olan iddia makamı (Cumhuriyet savcısı) ile savunma makamı (sanık) arasında usuli imkanlar açısından büyük bir dengesizlik yaratır. Tutukluluk incelemesinde savcı, sanığın tutukluluğunun devamı yönünde hukuki argümanlarını, delillere atıf yaparak ve mesleki bilgisiyle sunar. Sanık ise genellikle hukuki bilgiye sahip değildir, hakkındaki delillerin tamamına ve teknik detaylarına vakıf olamayabilir. Müdafiinin yokluğu, sanığı bu profesyonel iddia karşısında tek başına, savunmasız ve zayıf bir konumda bırakır. Metinde de belirtildiği gibi, müdafisiz bir yargılama, sanığın 'delillere erişme ve savunma hazırlama imkanları itibariyle' iddia makamı karşısında dezavantajlı olmasına ve dolayısıyla silahların eşitliği ilkesinin ihlaline yol açar. (Kaynak: sen.av.tr/tr/makale/hukumle-birlikte-tutuklulukta-mudafi-zorunlulugu)