Danıştay İdari Dava Daireleri Kurulu'nun 31.01.2013 tarihli kararında, Anayasa'nın 177/e maddesine atıf yapılmasının sebebi ve anlamı nedir?

Anayasa'nın 177. maddesi, Anayasa'nın halkoyuna sunulup kabul edilmesiyle ilgili geçiş hükümlerini düzenler. Bu maddenin (e) bendi, Anayasa'nın 'doğrudan uygulanacak hükümleri'ne işaret eder. Danıştay İdari Dava Daireleri Kurulu'nun bu maddeye atıf yapmasının sebebi, Anayasa'nın 23. maddesinin 2010 yılında yapılan değişiklikle, seyahat hürriyetinin kısıtlanmasını çok açık, ayrıntılı ve özel bir kurala (ancak suç soruşturması/kovuşturması sebebiyle hâkim kararıyla) bağlamış olmasıdır. Kurul, Anayasa'nın bir konuyu bu kadar açık ve ayrıntılı düzenleyen bir hükmünün, ayrıca bir kanuni düzenlemeye gerek kalmaksızın 'doğrudan somut olaya uygulanabileceğini' belirtmek için bu atfı yapmıştır. Yani, Anayasa m.23'ün yeni hali o kadar nettir ki, mahkemeler ve idare, bu kurala aykırı olan Pasaport Kanunu hükmünü değil, doğrudan Anayasa'nın amir hükmünü uygulamakla yükümlüdür. (Kaynak: sen.av.tr/tr/makale/pasaport-tahdidinde-“memleketten-ayrilmalarinda-mahzur-gorulenler”-kriterinin-anayasaya-aykırılıgı)