Bölge Adliye Mahkemeleri faaliyete geçmeden önceki dönemde, Yargıtay, ihtiyati tedbir taleplerinin reddine ilişkin kararların temyiz yoluyla incelenip incelenemeyeceği konusunda nasıl bir karar vermiştir? Yargıtay İçtihatları Birleştirme Hukuk Genel Kurulu'nun bu konudaki ilamı ne yöndedir?

Bölge Adliye Mahkemeleri faaliyete geçmeden önceki dönemde, Yargıtay bu tür kararların temyiz yoluyla incelenemeyeceğine karar vermiştir. Yargıtay 8. Hukuk Dairesi'nin 2016/17213 K. sayılı kararında da belirtildiği gibi, HMK'da ihtiyati tedbir kararları için öngörülen kanun yolu 'istinaf'tır. HMK Geçici 3. madde, istinaf mahkemeleri faaliyete geçene kadar 1086 sayılı HUMK'un temyize ilişkin hükümlerinin uygulanacağını belirtmişse de, bu hükümler arasında ihtiyati tedbir gibi ara kararların temyiz edilebileceğine dair bir düzenleme yoktur. Temyiz, sadece nihai kararlara karşı gidilebilen bir yoldur. Bu konudaki tereddütleri gidermek amacıyla toplanan 'Yargıtay İçtihatları Birleştirme Hukuk Genel Kurulu', verdiği ilamla (karar tarihi ve numarası metinde belirtilmemiş ancak atıf yapılmıştır), 'ilk derece mahkemelerince verilen ihtiyati tedbir taleplerinin reddi veya bu taleplerin kabulü halinde, itiraz üzerine verilen kararlara karşı temyiz yolunun kapalı olduğuna' karar vermiştir. Dolayısıyla, istinaf mahkemeleri faaliyete geçene kadar bu kararlara karşı gidilebilecek bir kanun yolu bulunmamaktaydı. (Kaynak: barandogan.av.tr/blog/mevzuat/hmk-madde-341-istinaf-yoluna-basvurulabilen-kararlar.html)