Bir tazminat davasında, davacının sorumluluğu birden çok hukuki sebebe (örneğin haksız fiil ve sözleşmeye aykırılık) dayandırabilmesi durumunda, mahkeme hangi sorumluluk sebebine göre karar vermelidir?

Bu durumda, Türk Borçlar Kanunu'nun 60. maddesinde düzenlenen 'sorumluluk sebeplerinin yarışması' kuralı uygulanır. Bu kurala göre, 'Bir kişinin sorumluluğu birden çok sebebe dayandırılabiliyorsa, hâkim, zarar gören aksini istemiş olmadıkça veya kanunda aksi öngörülmedikçe, zarar görene en iyi giderim imkânı sağlayan sorumluluk sebebine göre karar verir.' Metinde de belirtildiği gibi, hakların veya sorumluluk sebeplerinin yarışması durumunda 'tüketici lehine en fazla hak sağlayan hükümlerin uygulanması zorunludur.' Dolayısıyla mahkeme, somut olayda hangi sorumluluk sebebi (haksız fiil, sözleşmeye aykırılık, sebepsiz zenginleşme vb.) davacıya daha avantajlı bir sonuç (daha yüksek tazminat, daha uzun zamanaşımı süresi vb.) sağlıyorsa, davayı o hukuki sebebe göre değerlendirip karara bağlamalıdır. (Kaynak: barandogan.av.tr/blog/medeni-hukuk/ayipli-mal-ve-ayipli-hizmet-davasi-nedir.html, Yargıtay Hukuk Genel Kurulu - Karar : 2018/414)