Tüketicinin, sözleşmenin kurulduğu tarihte ayıptan haberdar olduğu veya haberdar olmasının kendisinden beklendiği hâllerde, sözleşmeye aykırılık söz konusu olur mu? İkinci el bir arabanın lastiklerinin aşınmış olması bu duruma örnek teşkil eder mi?

Hayır, bu hallerde sözleşmeye aykırılık söz konusu olmaz ve tüketici bu ayıba dayanarak seçimlik haklarını kullanamaz. TKHK m.10/2'ye göre, 'Tüketicinin, sözleşmenin kurulduğu tarihte ayıptan haberdar olduğu veya haberdar olmasının kendisinden beklendiği hâllerde, sözleşmeye aykırılık söz konusu olmaz.' Bu, özellikle açık ayıplar için geçerlidir. Metindeki örnek bu durumu açıklar: 'Örneğin satın alınan ikinci el arabanın lastiklerinin aşınmış olduğu tüketicinin bilmesi gereken bir olgudur, dolayısıyla daha sonra bu konuda bir ayıp iddiasında bulunamaz.' Bu tür bir ayıp, ortalama bir tüketicinin basit bir gözlemle fark edebileceği, son derece aşikâr bir durumdur. Ancak bu, tüketicinin diğer gizli ayıplara (motor arızası, fren sistemindeki sorun vb.) karşı haklarının saklı olduğu gerçeğini değiştirmez. (Kaynak: barandogan.av.tr/blog/medeni-hukuk/ayipli-mal-ve-ayipli-hizmet-davasi-nedir.html)