Kovuşturma aşamasında mahkemenin tutuklama kararı verme yetkisi ile soruşturma aşamasında sulh ceza hakimliğinin yetkisi arasında, 'taleple bağlılık' ilkesi açısından ne gibi farklar vardır?

Bu iki aşama arasında 'taleple bağlılık' ilkesi açısından önemli bir fark vardır. Soruşturma aşamasında, sulh ceza hakimliği kural olarak taleple bağlıdır. Metinde belirtildiği gibi, 'soruşturma aşamasında talep olmaksızın re’sen sulh ceza hakimliğinin tutuklama yetkisi bulunmamaktadır.' Aynı şekilde, savcının adli kontrol tedbiri talep ettiği bir durumda, sulh ceza hakimi bu talebi aşarak re'sen tutuklama kararı veremez. Kovuşturma aşamasında ise mahkemenin yetkisi daha geniştir ve taleple bağlı değildir. Mahkeme, katılanın veya Cumhuriyet savcısının bir talebi olsun veya olmasın re'sen tutuklama kararı verebilir. Hatta, savcılık sadece adli kontrol talep etmiş olsa bile, mahkeme bu talebi reddedip yerine tutuklama kararı verebilir. Bu fark, kovuşturma aşamasında mahkemenin delilleri doğrudan değerlendirmesi ve yargılamanın seyrine tam olarak hakim olmasından kaynaklanmaktadır. (Kaynak: sen.av.tr/tr/makale/hukumle-birlikte-tutuklulukta-mudafi-zorunlulugu)