Yargıtay 10. Hukuk Dairesi'nin 2018/3303 E. sayılı kararında, mahkemenin daha önce verdiği bir ihtiyati tedbir kararını iptal etmesine ve yeni tedbir talebini reddetmesine karşı yapılan başvuruyu Yargıtay neden reddetmiştir? Bu karar, kanun yolları sistemi açısından ne ifade etmektedir?

Yargıtay, başvuruyu reddetmiştir çünkü ihtiyati tedbir gibi geçici hukuki korumalar hakkında verilen kararların kanun yolu denetim mercii Yargıtay (temyiz) değil, Bölge Adliye Mahkemesi'dir (istinaf). Kararda atıf yapılan HMK m.341, ilk derece mahkemelerinin ihtiyati tedbir taleplerinin reddi veya bu taleplerin kabulü halinde itiraz üzerine verilecek kararlara karşı 'istinaf' yoluna başvurulabileceğini düzenler. Buna karşılık, HMK m.362/1-f bendi, Bölge Adliye Mahkemelerinin 'geçici hukuki korumalar hakkında verilen kararlara' karşı 'temyiz' yoluna gidilemeyeceğini açıkça belirtir. Somut olayda, ilk derece mahkemesinin tedbire ilişkin ara kararına karşı yapılan başvuru, istinaf incelemesi için Bölge Adliye Mahkemesi'ne gönderilmesi gerekirken, yanlışlıkla temyiz incelemesi için Yargıtay'a gönderilmiştir. Yargıtay, görevli olmadığı için temyiz talebini reddetmiştir. Bu karar, HMK ile kurulan iki dereceli kanun yolu sisteminde görev dağılımını net bir şekilde ortaya koymaktadır. (Kaynak: barandogan.av.tr/blog/mevzuat/hmk-madde-341-istinaf-yoluna-basvurulabilen-kararlar.html)