TCK m.108'de düzenlenen 'cebir' suçunu, TCK m.86'daki 'kasten yaralama' suçundan ayıran temel unsur nedir? Bir kişinin, borcunu ödemediği için alacaklısını dövmesi eylemi ile borcunu ödemesi için alacaklısını dövmesi eylemi arasında TCK m.108 açısından ne fark vardır?

Cebir suçunu (TCK m.108) kasten yaralama suçundan (TCK m.86) ayıran temel unsur, failin 'amacı'dır. Kasten yaralama suçunda failin amacı, mağdurun vücuduna acı vermek veya sağlığını ya da algılama yeteneğini bozmaktır. Cebir suçunda ise yaralama eylemi bir 'araç' olarak kullanılır ve asıl amaç, 'mağduru bir şeyi yapmaya veya yapmamaya ya da kendisinin yapmasına müsaade etmeye' zorlamaktır. Yani cebirde, mağdurun iradesini yönlendirme amacı vardır. Sorudaki örnekte, bir kişinin borcunu ödemediği için (geçmiş bir nedenden kaynaklanan kızgınlıkla) alacaklısını dövmesi eylemi, tipik bir kasten yaralama suçudur. Ancak fail, alacaklısını 'borcunu ödemesi için' yani geleceğe yönelik bir davranışta bulunmaya zorlamak amacıyla döverse, bu eylem TCK m.108'deki cebir suçunu oluşturur. Bu durumda ceza, kasten yaralama suçundan verilecek cezanın üçte birinden yarısına kadar artırılarak belirlenir. (Kaynak: kadimhukuk.com.tr/makale/cebir-sucu-cezasi-tck-108/)