Osman Kavala davasında İnsan Hakları Avrupa Mahkemesi (İHAM), AİHS'in hangi maddelerinin ihlal edildiğine karar vermiştir? Bu ihlal kararlarından özellikle AİHS m.18 ihlalinin anlamı ve Türkiye Cumhuriyeti açısından önemi nedir?

İHAM, 10 Aralık 2019 tarihli kararında, Osman Kavala'nın tutukluluğunun AİHS'in 5/1 (hukuka aykırı tutma), 5/4 (tutukluluğa itiraz hakkının etkin kullanılmaması) ve 18. (hak ve özgürlüklere getirilen kısıtlamaların öngörüldükleri amaçlar dışında kullanılmaması) maddelerine aykırı olduğuna karar vermiştir. Bu kararlardan özellikle AİHS m.18 ihlali büyük önem taşımaktadır. Madde 18 ihlali kararı, İHAM'ın, bir hak veya özgürlüğe getirilen kısıtlamanın (somut olayda tutuklama tedbirinin), kanunda belirtilen meşru amaçlar (suç şüphesi, kaçma tehlikesi vb.) için değil, gizli ve siyasi bir amaçla (muhalif bir sesi susturmak gibi) kullanıldığına kanaat getirdiği anlamına gelir. Metinde belirtildiği gibi, 'İHAM’ın kararı, Türkiye Cumhuriyeti’nin tutukluluk tedbirini kötüye kullandığına dair 18. madde ihlali yönünden önemlidir.' Bu, bir devlet için oldukça ağır bir tespittir ve tutuklamanın hukuki bir temelden yoksun olup siyasi saiklerle yapıldığı iddiasını uluslararası hukuk düzeyinde teyit eder. (Kaynak: sen.av.tr/tr/makale/kavalada-istenmeyen-kisi-ilanı)