Bir avukatın, Avukatlık Kanunu m.2/3 uyarınca özel bir bankadan talep ettiği bilgi ve belgelerin, banka görevlisi tarafından verilmemesi halinde, bu görevlinin TCK m.257'de düzenlenen 'görevi kötüye kullanma' suçundan cezalandırılması mümkün müdür? Metindeki hukuki analizi, CMK m.332 ile karşılaştırarak ve 'suçta ve cezada kanunilik' ilkesi bağlamında açıklayınız.

Hayır, mümkün değildir. Metinde yapılan analize göre, TCK m.257 'özgü bir suç' olup, failinin ancak bir 'kamu görevlisi' olabileceği kuraldır. Özel banka çalışanı kamu görevlisi değildir. CMK m.332/2, adli mercilerin bilgi talebine uymamanın TCK m.257'ye aykırılık oluşturacağını açıkça belirterek, bu suçun fail kapsamını o özel durum için genişleten bir 'özel düzenleme' niteliği taşır. Ancak Avukatlık Kanunu m.2/3'te, avukatın bilgi talebine uymamanın TCK m.257'yi oluşturacağına dair böyle bir atıf veya özel düzenleme yoktur. Bu eksiklik nedeniyle, kamu görevlisi olmayan bir özel banka çalışanının, avukatın talebini yerine getirmemesi eylemi, TCK m.257'nin fail unsurunu karşılamaz. Aksini kabul etmek, yani CMK m.332'deki durumu kıyas yoluyla Avukatlık Kanunu'na uygulamak, TCK m.2/3'te güvence altına alınan 'suçta ve cezada kanunilik' ve 'kıyas yasağı' ilkelerine açıkça aykırı olacaktır. (Kaynak: sen.av.tr/tr/makale/Adli-Merciler-Tarafından-Bilgi-isteme-ve-Gorevi-kotuye-Kullanma)