Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 22.01.2019 tarihli ve 2019/33 sayılı kararında, 'sanık olmaksızın yargılama olmaz' ilkesinin hangi ceza muhakemesi ilkelerinin bir yansıması olduğu kabul edilmektedir?

Metinde bu karara doğrudan atıf olmasa da, 'sanık olmaksızın yargılama olmaz' ilkesinin (CMK m.193/1) 'kovuşturma evresinin sözlülüğü' ve 'tartışmalı olması' ilkelerinin bir yansıması olduğu belirtilmektedir. Sözlülük ilkesi, kararın duruşmada sözlü olarak yapılan beyanlara ve tartışmalara dayanmasını gerektirir. Tartışmalılık (çelişmelilik) ilkesi ise, tarafların iddia ve delilleri mahkeme önünde tartışabilmesini gerektirir. Sanığın duruşmada hazır bulunmaması, bu iki temel ilkenin de tam olarak işlemesine engel olur. Çünkü sanık olmadan, onun beyanlarına dayalı bir sözlülük ve iddialara karşı onun savunmasını içeren bir tartışmalılık ortamı sağlanamaz. (Kaynak: sen.av.tr/tr/makale/sanigin-sorgu-ve-savunma-icin-durusmada-hazir-bulunma-hakki)