Yargıtay 3. Hukuk Dairesi'nin K.2020/4435 sayılı kararında, aracın ön kapısındaki küçük bir göçüğün onarım maliyeti ile aracın değer kaybı ve değişim maliyeti arasındaki 'oransızlık' nasıl değerlendirilmiş ve bu durumda mahkemenin hangi seçimlik haklara yönelmesi gerektiği belirtilmiştir?

Bu kararda Yargıtay, onarım maliyeti (400-500 TL) ile aracın tamamen değiştirilmesi veya sözleşmeden dönülmesi halinde satıcının uğrayacağı zarar arasında bariz bir 'oransızlık' olduğunu tespit etmiştir. TBK m.227/4'e atıfla, sözleşmeden dönmenin durumu haklı göstermediği ve orantısız olduğu bu gibi durumlarda, hakimin satılanın onarılmasına veya satış bedelinin indirilmesine karar verebileceğini belirtmiştir. Olayda, ayıp basit bir onarımla giderilebilecek nitelikte olduğundan, mahkemenin öncelikle tüketicinin diğer seçimlik hakları olan 'ücretsiz onarım' veya 'satış bedelinden indirim' (onarım nedeniyle oluşacak 4.000 TL'lik değer kaybı da dikkate alınarak) seçeneklerini değerlendirmesi gerektiği, doğrudan sözleşmeden dönmeye karar verilmesinin hatalı olduğu sonucuna varılmıştır. (Kaynak: barandogan.av.tr/.../ayipli-mal-ve-ayipli-hizmet-davasi-nedir.html)