Sanık müdafiinin yokluğunda verilen bir tutuklama kararının, CMK m.289/1-a'da belirtilen 'Mahkemenin kanuna uygun şekilde teşekkül etmemesi' hali olarak kabul edilmesinin hukuki mantığı nedir?

Bu kabulün hukuki mantığı, CMK m.101/3'teki zorunlu müdafilik kuralının, mahkemenin o anki oturumunun (celsesinin) geçerli bir şekilde oluşabilmesi için kurucu bir unsur olarak görülmesidir. 'Mahkemenin teşekkülü' sadece hakimlerin sayısını ve niteliğini değil, aynı zamanda yargılamanın o aşaması için kanunun aradığı zorunlu kişilerin (örneğin zabıt katibi, zorunlu hallerde müdafi) varlığını da kapsar. CMK m.101/3, tutuklama kararının verileceği oturumda müdafiin bulunmasını zorunlu kıldığı için, müdafiin yokluğu mahkemenin o anki 'teşekkülünü' kanuna aykırı hale getirir. Bu nedenle, bu eksiklikle verilen bir karar, mutlak hukuka aykırılık haliyle sakatlanmış olur. (Kaynak: sen.av.tr/tr/makale/hukumle-birlikte-tutuklulukta-mudafi-zorunlulugu)