Metindeki analize göre, idarenin pasaport tahdidi uygulamasında, adli makamlardan 'tahdidin kaldırılıp kaldırılmayacağı' hususunda görüş sorması nasıl bir çelişki yaratmaktadır?

Bu durum çelişkilidir, çünkü idare, bir yandan Anayasa'ya aykırı olarak ve hakim kararı olmaksızın re'sen bir pasaport tahdidi koymakta, diğer yandan bu Anayasaya aykırı tahdidi kaldırmak için Anayasa'ya uygun sınırlama mercii olan adli makamlardan (Başsavcılık) görüş sormaktadır. Yani, idare, tahdidi koyarken yargıyı yok saymakta, ancak kaldırırken yargının onayını arar gibi bir prosedür izlemektedir. Bu, hem süreci uzatarak vatandaşı mağdur etmekte hem de idarenin kendi koyduğu ve kaldırma yetkisine sahip olduğu bir tahdit için sorumluluğu adli makamlara atmaya çalıştığı izlenimini vermektedir. Bu yöntem, 'idarenin pasaport tahdidini iptal eden idari yargı kararlarını yerine getirme isteksizliğinin bir göstergesi' olarak değerlendirilmektedir. (Kaynak: sen.av.tr/tr/makale/pasaport-tahdidinde-“memleketten-ayrilmalarinda-mahzur-gorulenler”-kriterinin-anayasaya-aykırılıgı)