Yargıtay 4. CD 2013/6292 K. sayılı kararında, sanığın mağduru yaralama eyleminin cebir mi yoksa kasten yaralama mı olduğunun tespiti için mahkemenin hangi hususu araştırması gerektiği belirtilmiştir?

Bu kararda Yargıtay, mahkemenin, sanığın eylemi hangi saikle (amaçla) gerçekleştirdiğini araştırması gerektiğini belirtmiştir. Olayda, sanığın dükkan bahçesinden geçmesine izin vermeyen mağduru hırpalaması söz konusudur. Yargıtay, mahkemenin şu sorunun cevabını netleştirmesi gerektiğini vurgulamıştır: Sanık, mağduru 'bahçeden geçmeye izin vermesini sağlamak amacıyla mı' yaralamıştır, yoksa 'mağdurun izin vermemesinden doğan kızgınlıkla mı' yaralamıştır? Eğer amaç bir şeyi yaptırmaya zorlamak ise fiil cebir (TCK m.108) suçunu oluşturacaktır. Eğer amaç sadece o anki kızgınlıkla zarar vermek ise fiil kasten yaralama (TCK m.86) suçunu oluşturacaktır. Mahkemenin, yetersiz gerekçeyle doğrudan TCK m.108'i uygulaması hukuka aykırı bulunmuştur. (Kaynak: kadimhukuk.com.tr/makale/cebir-sucu-cezasi-tck-108/)