Yargıtay 9.HD-Karar No: 2020/7107 sayılı kararında, davacının kardeşinin başka bir davadaki isticvap beyanının, bu davadaki davacı işçi bakımından da sonuç doğuracağı yönündeki ilk derece mahkemesi kararını neden bozmuştur?

Yargıtay bu kararı, 'delillerin şahsiliği' ve 'her davanın kendi delilleriyle ispatlanması' ilkeleri gereğince bozmuştur. İsticvap, davanın tarafına yöneltilen ve o taraf için kesin delil niteliği taşıyan bir ispat aracıdır. Bir kişinin (davacının kardeşinin) başka bir davada, sadece kendisiyle ilgili olarak yaptığı bir beyan, görülmekte olan bu davadaki davacı tarafı bağlamaz. Her davacı, kendi davasını kendi delilleriyle ispatlamakla yükümlüdür ve başka bir davadaki bir tarafın beyanı, bu davada aleyhine delil olarak kullanılamaz. Mahkemenin, bir davadaki delili diğer davaya teşmil ederek karar vermesi, usul hukukunun temel ilkelerine aykırıdır. (Kaynak: kadimhukuk.com.tr/makale/kidem-tazminati-davasi-sartlari-dilekcesi/)