Metindeki analize göre, Avukatlık Kanunu m.2/3'e aykırı davranan bir kamu görevlisinin TCK m.257'den sorumlu tutulabilmesi için, bu eyleminin ayrıca hangi unsurları taşıması gerekir?

TCK m.257, sadece görevin gereklerine aykırı hareket etmeyi değil, bu hareketin sonucunda belirli neticelerin ortaya çıkmasını da arayan bir 'zarar' veya 'netice' suçudur. Dolayısıyla, bir kamu görevlisinin Avukatlık Kanunu m.2/3'e aykırı olarak avukata bilgi vermemesi eyleminin TCK m.257'den cezalandırılabilmesi için, bu eylemin sonucunda; 1) Kişilerin (avukat veya müvekkili) somut bir 'mağduriyetine' neden olması, VEYA 2) 'Kamunun zararına' neden olması, VEYA 3) Başkalarına (örneğin karşı tarafa) 'haksız bir menfaat' sağlaması gerekir. Sadece bilgi vermeme eylemi, bu neticelerden biri doğmamışsa TCK m.257'yi oluşturmaz. (Kaynak: sen.av.tr/tr/makale/Adli-Merciler-Tarafından-Bilgi-isteme-ve-Gorevi-kotuye-Kullanma)