Metinde, CMK m.101/3 hükmünün zorunlu müdafiliğin bir 'görünümü' olduğu ve soruşturma ile kovuşturma aşamalarındaki tüm tutukluluk incelemelerinde uygulanması gerektiği savunulmaktadır. Bu görüşün hukuki dayanakları nelerdir?

Bu görüşün hukuki dayanakları şunlardır: 1) Kişi hürriyeti ve güvenliği hakkının önemi (Anayasa m.19, AİHS m.5). 2) Suçsuzluk/masumiyet karinesi altında olan bir kişinin en ağır tedbir olan tutuklamaya maruz kalması. 3) CMK m.101/3'teki güvencenin, sadece ilk tutuklama ile sınırlı olmayıp, kişi hürriyetinin kısıtlandığı her aşamada geçerli olması gerektiği yönündeki 'amaçsal yorum'. 4) CMK m.108'de tutukluluğun devamı incelenirken de 'sanık veya müdafii dinlenilir' denilerek savunma hakkına atıf yapılması. Bu gerekçelerle, kanunun lafzı dar yorumlanmamalı, kişi hak ve özgürlüklerini koruyan hükümler geniş yorumlanarak tutukluluğa ilişkin tüm değerlendirmelerde müdafi zorunluluğunun uygulanması gerektiği savunulmaktadır. (Kaynak: sen.av.tr/tr/makale/hukumle-birlikte-tutuklulukta-mudafi-zorunlulugu)