Metinde, CMK m.332/2'de olduğu gibi Avukatlık Kanunu'nda da avukatın bilgi talebine uymayanlar için bir yaptırım düzenlenmemesinin, 'suçta ve cezada kanunilik' ilkesi açısından doğurduğu sonuç nedir?

Bu durumun 'suçta ve cezada kanunilik' ilkesi (TCK m.2) açısından doğurduğu sonuç, kamu görevlisi olmayan bir kişinin Avukatlık Kanunu m.2/3'e aykırı davranmasının bir suç oluşturmamasıdır. Kanunilik ilkesi, bir fiilin suç sayılabilmesi için kanunda açıkça tanımlanmasını ve yaptırımının gösterilmesini gerektirir. Avukatlık Kanunu'nda bu yükümlülüğe aykırılık için bir cezai yaptırım öngörülmemiştir. TCK m.257 (görevi kötüye kullanma) ise sadece kamu görevlilerine uygulanabilen bir özgü suçtur. Bu boşluk karşısında, mahkemenin kıyas veya genişletici yorum yaparak kamu görevlisi olmayan birini TCK m.257'den cezalandırması, kanunilik ilkesinin açık bir ihlali olur. Bu nedenle metinde, 'bu tarz durumlarda kamu görevlisi olmayan kişilerin görevi kötüye kullanma suçundan cezalandırılması “suçta ve cezada kanunilik” ilkesine aykırı olacaktır' denilmektedir. (Kaynak: sen.av.tr/tr/makale/Adli-Merciler-Tarafından-Bilgi-isteme-ve-Gorevi-kotuye-Kullanma)