Metindeki analizde, Avukatlık Kanunu'nda CMK m.332'de olduğu gibi avukatın bilgi talebine uymamanın yaptırımını düzenleyen özel bir hüküm olmamasının, kamu görevlisi olmayan kişiler açısından nasıl bir sonuç doğurduğu belirtilmektedir?

Bu durumun, kamu görevlisi olmayan kişiler açısından bir 'sorumsuzluk' hali doğurduğu belirtilmektedir. CMK m.332, yaptırımı (TCK m.257) açıkça belirttiği için hem kamu hem de özel sektör çalışanlarını (yazarın yorumuna göre) sorumlu kılmaktadır. Ancak Avukatlık Kanunu'nda böyle bir yaptırım hükmü yoktur. TCK m.257 ise sadece kamu görevlilerini kapsayan bir özgü suçtur. Bu nedenle, kamu görevlisi olmayan bir özel banka veya sigorta şirketi çalışanı, Avukatlık Kanunu m.2/3'teki yükümlülüğe uymadığında, hakkında uygulanabilecek bir cezai yaptırım bulunmamaktadır. Bu durum, 'suçta ve cezada kanunilik' ilkesinin bir sonucudur ve metin yazarı tarafından bir eksiklik olarak eleştirilmektedir. (Kaynak: sen.av.tr/tr/makale/Adli-Merciler-Tarafından-Bilgi-isteme-ve-Gorevi-kotuye-Kullanma)