Metinde, CMK m.151 ile m.188 arasında bir çelişki olabileceği belirtilerek, hangi hükmün öncelikle uygulanması gerektiği ve bunun gerekçesi savunulmaktadır?

Metinde, CMK m.188/1'in genel olarak müdafiin mazeretsiz duruşmaya gelmemesi halinde duruşmaya devam edilebileceğini, CMK m.151/1'in ise özel olarak 'zorunlu müdafiin' gelmemesi halinde derhal yeni müdafi görevlendirilmesi gerektiğini düzenlediği belirtilerek bir çelişki ihtimaline işaret edilmektedir. Yazar, bu durumda CMK m.151'in öncelikle uygulanması gerektiğini savunmaktadır. Bunun gerekçesi olarak, CMK m.151'in 'özel hüküm' niteliğinde olması ('lex specialis' ilkesi) ve doğrudan doğruya 'kişi hak ve özgürlüklerini koruyan' bir düzenleme olması gösterilmektedir. Savunma hakkı gibi temel bir hakkı güvence altına alan özel bir hüküm varken, daha genel nitelikteki bir usul kuralına dayanılarak bu hakkın ihlal edilemeyeceği kabul edilmektedir. (Kaynak: sen.av.tr/tr/makale/hukumle-birlikte-tutuklulukta-mudafi-zorunlulugu)