Yargıtay 19. Ceza Dairesi'nin 2019/8944 K. sayılı kararında, avukatın vekaletnamesinde 'belge talep etme yetkisi'nin açıkça yazmamasının, bankanın belge vermeyi reddetmesi için haklı bir gerekçe olup olamayacağı konusunda nasıl bir sonuca varılmıştır?

Kararda Yargıtay, bu gerekçenin haklı olmadığı sonucuna varmıştır. Yargıtay, Avukatlık Kanunu'nun 2/3. maddesindeki 'bu kurumlar avukatın gerek duyduğu bilgi ve belgeleri incelemesine sunmakla yükümlüdür' hükmünün genel bir yetki ve yükümlülük getirdiğini belirtmiştir. Genel bir vekaletname, avukata müvekkilini temsil etme ve onun haklarını korumak için gerekli tüm işlemleri yapma yetkisini verir. Bu kapsamda, dava veya takip için gerekli olan bilgi ve belgeleri toplamak da avukatın görevinin bir parçasıdır. Vekaletnamede 'belge talep etme' şeklinde özel bir yetkinin ayrıca yazılı olmasına gerek yoktur. Bu nedenle, banka görevlilerinin bu daraltıcı yoruma dayanarak belge vermeyi reddetmesi, kanundan kaynaklanan bir zorunluluğu yerine getirmemek olarak değerlendirilmiş ve haklarında soruşturma yapılması gerektiği belirtilmiştir. (Kaynak: sen.av.tr/tr/makale/Adli-Merciler-Tarafından-Bilgi-isteme-ve-Gorevi-kotuye-Kullanma)