Yargıtay 4. CD. 2021/20404 K. sayılı kararında, 15-18 yaş grubundaki ceza sorumluluğu tam olan bir çocuk hakkında 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu'nda düzenlenen danışmanlık tedbirine hükmedilmesi neden hukuka aykırı bulunmuştur?

Bu durumun hukuka aykırı bulunmasının nedeni, 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu'nun 11. maddesinin açık hükmüdür. Bu madde, aynı kanunun 5. maddesinde sayılan koruyucu ve destekleyici tedbirlerin (danışmanlık, eğitim, sağlık tedbiri vb.), ancak 'suça sürüklenen ve ceza sorumluluğu olmayan' çocuklar hakkında 'güvenlik tedbiri' olarak uygulanabileceğini belirtir. 15-18 yaş grubunda olup da işlediği fiilin anlam ve sonuçlarını algılama yeteneği gelişmiş olan çocukların ise ceza sorumluluğu tamdır (sadece TCK m.31/3 uyarınca cezalarında indirim yapılır). Yargıtay, TCK'nın ceza sorumluluğu bulunan bu yaş grubu için sadece 'indirilmiş ceza' öngördüğünü, ceza ile birlikte ayrıca bir güvenlik tedbiri (veya koruyucu-destekleyici tedbir) uygulanmasını kabul etmediğini belirtmiştir. Bu nedenle, ceza sorumluluğu olan çocuğa danışmanlık tedbiri uygulanması kanuna aykırı bulunmuştur. (Kaynak: kadimhukuk.com.tr/makale/guvenlik-tedbirleri/)