CMK m.193/1 ve m.193/2 hükümleri, savunma hakkı ve usul ekonomisi ilkeleri arasında nasıl bir denge kurmaktadır?

Bu iki fıkra, bu iki ilke arasında bir denge kurar. CMK m.193/1, 'sanık olmaksızın yargılama olmaz' kuralını getirerek, sanığın duruşmada hazır bulunmasını ve sorgusunun yapılmasını zorunlu kılar. Bu, savunma hakkının ve adil yargılanma hakkının (yüzyüzelik, sözlülük ilkeleri) temel bir güvencesidir. Diğer yandan, CMK m.193/2, sanık hakkında mahkumiyet dışında (beraat, düşme gibi) bir karar verileceği anlaşıldığında, sorgusu yapılmamış olsa da davanın bitirilebilmesine olanak tanır. Bu hüküm ise 'usul ekonomisi' ilkesine hizmet eder. Sanığın lehine bir karar verilecekken, sırf sorgu için yargılamayı uzatmanın, sanığı zorla getirmenin ve devlete ek masraf çıkarmanın bir anlamı yoktur. Böylece, sanığın savunma hakkı korunurken, gereksiz yere uzayacak yargılamaların da önüne geçilmiş olur. (Kaynak: sen.av.tr/tr/makale/sanigin-sorgu-ve-savunma-icin-durusmada-hazir-bulunma-hakki)