Sanığın ihtiyari müdafii olmasına rağmen duruşmada hazır bulunmadığı bir durumda, mahkemenin CMK m.108 uyarınca tutukluluğun devamına karar vermesi, CMK m.101/3'ün ihlali anlamına gelir mi? YCGK'nın 2020/446 K. sayılı kararı bu durumu nasıl yorumlamıştır?

Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 2020/446 K. sayılı kararına göre bu durum bir ihlal anlamına gelmez. YCGK, bu kararında CMK m.101/3'teki zorunlu müdafilik kuralının sadece soruşturma aşamasındaki 'ilk tutuklama talebi' için geçerli olduğunu, kovuşturma aşamasındaki tutukluluğun devamı incelemeleri (CMK m.108) için kanunda müdafi atanmasına ilişkin bir zorunluluk hali düzenlenmediğini belirtmiştir. Dolayısıyla, bu içtihada göre, sanığın müdafii duruşmada olmasa bile mahkeme tutukluluğun devamına karar verebilir. Ancak bu karar, Yargıtay 16. Ceza Dairesi'nin aksi yöndeki yerleşik içtihatlarıyla çelişmektedir ve metin yazarı tarafından da eleştirilmektedir. (Kaynak: sen.av.tr/tr/makale/hukumle-birlikte-tutuklulukta-mudafi-zorunlulugu)